Om källkritik del 1

Lärt av Lunds universitets lilla källkritikguide (http://www.lub.lu.se/skriva-referera/vaerdera.html):

”Ingen text är helt objektiv, vi måste alltid fundera på varför den är skriven.” Detta är mycket viktigt, och någonting som man lätt kan glömma bort. Jag kan i alla fall göra det. När så småningom (förhoppningsvis) får jobb som bibliotekarie så ska jag ha detta som en liten kom ihåg-lapp ovanför skrivbordet. Egentligen borde man ha det ändå. Det gäller ju alla texter man läser och tar till sig, och det är ju någonting som många av oss gör dagligen.

Väldigt viktigt det där om att kolla upp ifall samma fakta går att få tag på någon annanstans. Att flera källor säger samma sak behöver naturligtvis inte betyda att någonting är sant, och inte heller behöver det betyda att någonting är falskt bara för att en källa säger en sak medan alla andra säger någonting annat. Det handlar ju om att bedöma källorna. Men en naturlig del i den processen är ju att se vad som finns skrivet om ämnet, utöver den berörda källan som du kollar upp.

Återkommer med mera inom kort!

Om informationssökning

En väldigt bra användarguide till hur man söker. Går noggrant igenom varje steg, och man lär sig saker från grund och till mer avancerad nivå. Alltifrån att man ska tänka på att hitta nyckelord och synonymer till hur man söker med booleska söktermer, trunkering och ger exempel på olika sökstrategier man kan använda sig av. Bra att guiden också tar upp exempelvis att trunkering inte alltid skrivs med samma tecken och att man ska kolla i den databas/söksida som man använder för att se vilka slags trunkeringar som är möjliga att göra. Jag har läst en del kurser i just informationssökning och jag måste säga att denna lilla guide var väldigt omfattande och samtidigt lätt att förstå.

Tyvärr kunde jag  inte ta del av den del av guiden som inriktad e sig på hur man skriver referenser, då jag inte har något lånekort på KTH. Man var tvungen att ha ett sådant för att komma åt länken ”E-referensverk” vid KTH:s hemsida.  Referenser är ju annars någonting som jag upplever att många, inklusive  jag själv, tycker är lite jobbigt att göra. Även om det är någonting som man enkelt läser sig till hur man ska göra så är det som att just den informationen är så krånglig att komma ihåg. Det är så noga med exakt vart man sätter punkter och kommatecken och det finns ju dessutom så otroligt många slags system att skriva referenser på. Även om Harvard, Oxford och APA6 brukar vara de vanligaste systemen som man stöter på.

Kanske är det så motigt att skriva referenslistor därför att man ofta gör det sist. Och ifall man inte varit noga med att skriva upp varje citat eftersom man skrivit så kan det vara väldigt jobbigt att dels göra en referenslista och dels försöka återge citaten med rätt författare, årtal och sidnumrering.

Om Twitter och sociala medier

Det roliga med Twitter tycker jag är möjlighet att @:a någonting. Genom att göra ett @ så kan man tex rikta inlägget man gör till en viss person, men man kan också rikta inlägget man gör till att vara en del av en diskussion, eller till att tillhöra ett visst ämne. Johanna Koljonen tog för något år sedan upp en diskussion som hon kallade för prataomdet. Det handlade om att man skulle prata om sexuella relationer och vad ett sexuellt övergrepp kan vara. Hon ville ta upp en diskussion om gränslandet mellan vad ett övergrepp är och vad som inte är det, om dåligt och bra sex m.m. Genom att skriva ett snabela innan prataomdet så kan man via twitter (och även andra sociala medier) dela ett inlägg till denna diskussion. Och genom att söka på prataomdet så kan då även ta del av diskussionen inom detta ämne. Detta är ett mycket smart och trevligt sätt att ta del av, och dela med sig av, information. 

Om Flickr

Jag tycker Flickr är bra för att det ger en möjlighet att spara bilder på nätet, bilder som man sedan enkelt kan länka till ifall man tex ska skriva ett blogginlägg eller ett foruminlägg i något forum. I likhet med Google docs. så tror jag det är säkrare att spara sina bilder på Flickr än att spara dom på sin dator. Det säkraste sättet kanske är att spara dom på båda ställena iofs. 

Det är en stor fördel att man kommer åt bilderna från vilken dator som helst. På det sättet kan man dela bilder med varandra, men man kan också lägga upp ett fotoalbum där som man kanske vill visa för någon i familjen eller liknande. När man hälsar på den icket ont anande familjemedlemmen nästa gång så kan man enkelt plocka fram bilderna via deras dator. Sedan är det billdkollardags.

Svårt att säga vad man kan använda Flickr till som bibliotekarie. Om man tex ska göra broschyrer eller liknande och behöver bilder så kan man ju söka på CC (Creative Commons) bilder via Flickr. Alltså bilder som är fria att använda. Och det är ju väldigt bra. Det är ett enkelt sätt att få tag i bilder som, förhoppningsvis, passar till den presentationen eller broschyren som man ska göra.

Om delade dokument

Att kunna ha delade dokument på internet, via tex Google eller Adobe, känns som framtiden. Eller i alla fall någonting som kommer användas flitigt i framtiden. Jag tyckte det var väldigt enkelt att använda Google Docs. Däremot tänker jag mig att man kan bi lite orolig för att man ska råka ta bort någonting viktigt i dokumentet, men som jag förstod det så kan man gå tillbaka till en "tidigare sparad version". Det är ju annars en klassiker att man råkar sudda ut någonting viktigt utan att det är meningen. Och om man gör det i ett dokument som man kanske delar med tio stycken andra, så blir det ju lite jobbigt. 

Fördelen med att lagra information på internet på detta sätt är att jag tror att servrarna på tex Google är mycket säkrare än min egen dator. Jag tror alltså att man under längre tid kommer kunna ha kvar någonting om man sparar det på detta sätt. I och för sig så har man inte själv kontroll över det sparade, och Google kan ju göra sig av med det när dom vill. Men då Google är ett såpass stort företag som det är, och vill fortsätta vara det, så tror jag att de är extremt noggranna med att tex deras google docs skall fungera och att deras servrar ska vara såpass säkra att man kan lita på det man sparar där kommer finnas kvar under lång tid. Men helt säker kan man naturligtvis inte vara.

Som alltid med information sparad på Internet så är man osäker på vem som kan ta del av informationen. Detta är alltid en risk i sådana här sammanhang tycker 

Om RSS

Jag har använt mig av RSS-flöden till en del bloggar som jag tycker om och jag tycker det är hur bra som helst. Precis som de säger på instruktionsfilmen på övningssidan så är det mycket lättare och smartare att låta informationen komma till ens egen sida än att man ska söka upp den själv. I alla fall sån information som man vet att man är intresserad av; sån information som kommer från en informatör som man är intresserad av. 

Mycket av den information som jag förut fick via RSS-flöden från bloggar, får jag idag via facebook faktiskt. Det gäller allt från människor jag känner som har bloggar och andra personer jag är intresserad av. Ofta så uppdateras det på facebook när folk lägger in ett nytt blogginlägg till exempel. Så idag funkar facebook till viss del som ett RSS-flöde för mig (vilket det väl, tekniskt sett, också är. alltså någotslags rss-flöde). 

Jag tror att RSS-läsare är väldigt bra att använda sig av i arbetet, nästan oavsett vilket yrke man har. Man kan ju tänka sig att man har en en speciell RSS-läsare för jobbrelaterade saker, där man kan får information om nyheter som är kopplade till ens yrke. Som bibliotekarie känns det väldigt viktigt att vara uppdaterad på tex vad man kan göra med informationsflöden. Så att använda sig av en RSS-läsare, och testa vad man kan göra med en sån, blir i sig en bra grej att hålla reda på. Om man dessutom kopplar den bloggar och sidor där man kan få information om tex ny teknik eller ny media eller liknande saker, så har man tjänat in mycket tid av informationssökande. 

Kort tanke om användarnas Internet

Det intressanta med Web 2.0 är att det är användarna som skapar det. Alltså att typiska web 2.0-sidor som exempelvis Flickr och Wikipedia helt och hållet bygger på (i det här fallet) användarnas bilder och användarnas information. Sidan skulle inte vara värd någonting utan sina användare. En sida som exempelvis DN skulle ju vara intressant även om det bara var en som använde den och några stycken som byggde den. Men alltfler sidor idag bygger på att ha många användare som kan bidra med en liten bit var. 

#1

Om digital kompetens och lärande. En sommarblogg tillhörande en sommarkurs. Från en blivande bibliotekarie. Första inlägget.